Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2020 г. по делу N СИП-553/2020 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ул. Почтамтская, д. 3-5, литер "А", ч. пом. 1Н, каб. 2401, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная студия "Го-траст" (ул. Карла Маркса, 36, 2, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620026, ОГРН 1026605244698) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 241829 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее - истец, общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ") 29.06.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная студия "Го-траст" (далее - ответчик, общество "Го-траст") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 241829 в части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

От истца и ответчика 12.10.2020 в суд по системе "Мой арбитр" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и представлены копии подписанного мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив условия подписанного между сторонами спора мирового соглашения, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к содержанию мирового соглашения предусмотрены в части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом на основании части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано представителем общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" Шмараковой О.А., действующей по доверенности от 06.03.2020 N НК-264, в которой имеется соответствующее полномочие (т. 2 л.д. 140-141), и директором общества "Го-траст" Золотаревой М.С.

Таким образом, представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и препятствий к его утверждению не имеется.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.07.2020 N 6377 (т. 1 л.д. 14, 84) и соответствует положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае утверждения мирового соглашения в суде первой инстанции 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 4 200 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" и общества с ограниченной ответственностью "Рекламная студия "Го-траст" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 12.10.2020, заключенное между публичным акционерным обществом "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Рекламная студия "Го-траст" (ответчик), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего по иску Истца к Ответчику в связи с досрочным прекращением правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству N 241829, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 31.01.2003 года с приоритетом от 31.10.2001 в отношении услуг 35 класса МКТУ (далее по тексту - Товарный знак).

2. Истец отказывается от исковых требований в виде досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству N 241829, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 31.01.2003 с приоритетом от 31.10.2001 года в отношении услуг 35 класса МКТУ, а именно:

реклама; изучение рынка; экспортно-импортные операции; расклейка объявлений, афиш; оформление витрин; выпуск рекламных материалов; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; распространение рекламных объявлений; реклама в газете; радиореклама; аренда площадей для размещения рекламы; телевизионная реклама; рекламные агентства; сбыт товара через посредников.

В том числе Истец обязуется не совершать иных действий, направленных на оспаривание Товарного знака, включая подачу соответствующих заявлений и возражений в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент), а равно обязуется не заявлять новых исковых требований в виде досрочного прекращения правовой охраны Товарного знака в случае отчуждения и перехода к третьему лицу (новому правообладателю) исключительного права на Товарный знак.

2.2. Ответчик признает, что изображение "GO", поданное Истцом на регистрацию в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) по заявке N 2018744591, не является сходным до степени смешения и не ассоциируется с Товарным знаком, права на который принадлежат Ответчику и подтверждает свое безотзывное, безвозмездное согласие на регистрацию обозначения по заявке N 2018744591 в качестве товарного знака, и использование такого обозначения Истцом и аффилированными с ним лицами и правопреемниками.

Подтверждая свое согласие, Ответчик представил Истцу при подписании настоящего мирового соглашения соответствующее письмо-согласие, оформленное в соответствии с требованиями Роспатента.

Ответчик гарантирует, что указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения письмо-согласие не будет отозвано, в том числе в случае отчуждения и перехода к третьему лицу (новому правообладателю) исключительного права на Товарный знак.

3. Истец обязуется не оспаривать и не ограничивать права Ответчика на Товарный знак. Ответчик, в свою очередь, обязуется не оспаривать и не ограничивать права Истца на изображение "GO" по заявке N 2018744591, в частности, не подавать возражения в Роспатент против регистрации за Истцом товарного знака по заявке N 2018744591.

4. В день направления Ответчиком в адрес Истца оригинала письма-согласия, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец (уполномоченное им лицо) перечисляет Ответчику (уполномоченному им лицу) 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. в счет компенсации расходов, связанных с созданием и регистрацией товарного знака по свидетельству N 241829, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 31.01.2003 с приоритетом от 31.10.2001 года в отношении услуг 35 класса МКТУ. Денежные средства, указанные в настоящем пункте Истец направляет Ответчику по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Рекламное Агентство Го"

ОГРН 1096672012030

ИНН 6672299093

КПП 667201001

Р/счет 40702810600060017499

К/счет 30101810600000000781

Банк АО "ВУЗ-Банк" г. Екатеринбурга

БИК 046577781

5.1. Истец гарантирует Ответчику поступление денежных средств, указанных в п. 5 настоящего мирового соглашения в срок до 12.10.2020 г. по реквизитам, указанным в п. 5 настоящего мирового соглашения.

5.2. При поступлении Ответчику денежных средств, указанных в п. 5 настоящего мирового соглашения Ответчик совершает следующие действия:

- Поддерживает заявление об утверждении настоящего мирового соглашения в судебном заседании 12.10.2020 г. по делу N СИП-553/2020.

6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

6.1. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.1. На момент подписания настоящего мирового соглашения представитель Истца имеет все необходимые полномочия на подписания мирового соглашения, а равно и то, что доверенность представителя Истца от 31.07.2020 г. N НК-161 является действующей и не отозвана Истцом.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Производство по делу N СИП-553/2020 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.07.2020 N 6377.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

Ю.М. Сидорская