Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2020 г. по делу N СИП-536/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству и об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" (ул. Борцов революции, д. 8А, оф. 222, г. Пермь, ОГРН 1025900530138) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.03.2020 об удовлетворении возражения от 19.11.2019 и о признании патента Российской Федерации N 137329 недействительным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Геопромысловые новации" (ул. Ветеранов Труда, д. 32, стр. 9, оф. 210, г. Тюмень, 625031, ОГРН 1148603006991).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Хусаинов Р.И. (по доверенности N 59АА 3593728 от 15.06.2020),

от Роспатента - Кочеткова В.Д. (по доверенности N 01/32-207/41 от 07.04.2020),

от третьего лица - Грунин Е.В. (по доверенности от 20.07.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.03.2020 об удовлетворении возражения от 19.11.2019 и о признании патента Российской Федерации N 137329 недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2020 предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2020.

Суд приобщил к материалам дела все поступившие до предварительного судебного заседания дополнительные доказательства и письменные пояснения.

В ходе предварительного судебного заседания в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель заявителя ходатайствовал об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "АК Радикал" (ул. Строительная, д. 11, оф. 1, г. Челябинск, 454038, ОГРН 1157448007090), выступающего правопреемником закрытого акционерного общества "АК Радикал", оригинала технических условий N 6445-006-21524926-2010, а также заявил ходатайство об истребовании указанного документа от общества с ограниченной ответственностью "Геопромысловые новации".

Возражений нет, суд в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил указанное ходатайство.

Представитель Роспатента ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью приобщения к материалам дела отзыва на заявление.

С учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел указанное ходатайство и признал его не подлежащим удовлетворению на основании статей 51, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе предварительного судебного заседания проведено собеседование, определена достаточность доказательств.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-536/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 3 ноября 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Истребовать у общества ограниченной ответственностью "АК Радикал" и общества с ограниченной ответственностью "Геопромысловые новации" в порядке статьи 66 Арбитражного кодекса Российской Федерации оригинал технических условий N 6445-006-21524926-2010; обеспечить поступление указанного документа в суд до судебного заседания.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

4. Разъяснить обществу ограниченной ответственностью "АК Радикал" и обществу с ограниченной ответственностью "Геопромысловые новации", что неисполнение настоящего определения суда и непредставление истребованного судом документа влечет процессуальные последствия, предусмотренные частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Роспатенту - представить отзыв суду с доказательствами направления иным участвующим в деле лицам.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья

Д.И. Мындря