Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2020 г. по делу N СИП-357/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики (судья Хутов Т.Л. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Хаджимусовым Ш.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Тураково" (д. Тураково, д. 16а, г. Сергиев-Посад, Московская обл., 141311, ОГРН 1105042003990) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.01.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 16.02.2018 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 643269.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (ул. Октябрьская, д. 1, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 396000, ОГРН 1020900508661).

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Тураково" - представитель Дарков А.Н. (по доверенности от 19.04.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представитель Тетцоева З.В. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-123/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" - директор Хотько В.И. (на основании решения единственного участника от 09.01.2020),

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тураково" (далее - заявитель, общество "Тураково") 30.04.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент, административный орган) от 31.01.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 16.02.2018 возражения, в части признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 643269 в отношении товаров 5-го класса "диетическое питание; детское питание", всех товаров 16, 29, 30-го классов и услуг 35-го класса "продвижение товаров для третьих лиц; оптовая и розничная продажа товаров" и всех услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (далее - третье лицо, общество "Агроптицепредприятие "Черкесское").

Определением от 24.08.2020 подготовка по делу завершена, на 13.10.2020 назначено судебное разбирательство.

От общества "Тураково" 12.10.2020 в суд по системе "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска.

Представитель общества "Тураково" в судебном заседании поддержал заявление об отказе от требований и пояснил, что ему известны последствия принятия отказа.

Представители Роспатента и общества "Агроптицепредприятие "Черкесское" не возражали против принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление общества "Тураково" подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска от 09.10.2020 (т. 9 л.д. 70-72, 82-84) подписано представителем заявителя Тиллинг Е.М., действующей на основании доверенности от 19.04.2019 (т. 9 л.д. 79-80), в которой имеется полномочие осуществлять полный или частичный отказ от исковых требований.

В обоснование мотивов отказа представитель общества "Тураково" указал на утрату интереса к спору.

Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы административного органа и третьих лиц, отказ от заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 62), что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 29.04.2020 (операция N 272050) и соответствует положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тураково" от заявления.

Производство по делу N СИП-357/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тураково" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн от 29.04.2020 (операция N 272050).

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

Ю.М. Сидорская