Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2020 г. N С01-1352/2020 по делу N А41-51287/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" (ул. Ленинградская, д. 29, оф. 918, г. Химки, Московская обл., 141402, ОГРН 1117746866049) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А41-51287/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" (Очаковское шоссе, д. 34, эт. 6, пом. XI, ком. 25, г. Москва, 119530, ОГРН 1025403192055)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" и Администрации поселения Сосенское (ул. Александры Монаховой, двлд 30, стр. 1, поселок Коммунарка, поселение Сосенское, Москва, 108814, ОГРН 1055011349733) о признании незаконными действий, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, об обязании изъять и уничтожить контрафактные изделия

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИгроДом" (ул. Софийская, д. 14, хозблок, эт. 2, г. Новосибирск, 630056, ОГРН 1045403210841), общества с ограниченной ответственностью "Мэгли Проект" (ул. Каховка, д. 10, корп. 3, Москва, 117461, ОГРН 1127746748623)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" (далее - общество "ОтАдоЯ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" (далее - "Альпико Групп") по воспроизведению и переработке изобразительных произведений: Спортивный комплекс ЗЛ-31, Спортивный комплекс ЗЛ-13, Игровой комплекс ЗЛ-20, Игровой комплекс ОЛ-02, Игровой комплекс ОЛ-Об, Игровой комплекс ОЛ-5, Качели Гнездо МИФ-59, Карусель МИФ-67, Качалка на пружине КЧ-13, Качели балансир МИФ23, Качели МИФ-51.Р, Песочница МИФ-70, Спортивный комплекс СК-02-2, Качалка на пружине КЧ-104; взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 12 003 754 руб. 36 коп.; а также с требованием к Администрации поселения Сосенское (далее - администрация) об изъятии и уничтожении контрафактных изделий, установленных во дворе жилого дома по адресу: г. Москва, поселок Газопровод, д. 15-17, а именно: Спортивный комплекс ЗЛ31, Спортивный комплекс ЗЛ-13, Игровой комплекс ЗЛ-20, Игровой комплекс ОЛ-02, Игровой комплекс ОЛ-06, Игровой комплекс ОЛ-5, Качели Гнездо МИФ-59, Карусель МИФ-67, Качалка на пружине КЧ-13, Качели балансир МИФ-23, Качели МИФ-51.Р, Песочница МИФ-70, Спортивный комплекс СК-02-2, Качалка на пружине КЧ-104.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мэгли Проект" и общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИгроДом".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, требования в отношении общества "Альпико Групп" удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Альпико Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Альпико Групп" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам, мотивированное затруднительностью поворота исполнения судебного акта в связи с тем, что взыскатель является микропредприятием, размер уставного капитала которого значительно меньше суммы, подлежащей взысканию в его пользу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство общества "Альпико Групп" не мотивировано какими-либо объективными доводами, обуславливающими невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Аргументы заявителя о такой затруднительности либо невозможности документально не подтверждены, а также не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что ссылаясь на невозможность либо затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель не приводит соответствующих доказательств в обоснование данного довода. При этом ссылки заявителя на размер уставного капитала взыскателя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 декабря 2020 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А41-51287/2019 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1352/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Д.И. Мындря