Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 2113-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дайнеко Анатолия Степановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2020 года N 1103-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.С. Дайнеко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 26 мая 2020 года N 1103-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.С. Дайнеко на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 6 ³, части 1 статьи 6 ⁴, части 3 статьи 6 ⁵ Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и пункта 8 статьи 23 ¹ Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

А.С. Дайнеко просит разъяснить названное Определение с учетом поставленных им вопросов.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2020 года N 1103-О касалось только проверки соответствия жалобы А.С. Дайнеко требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Настаивая на разъяснении данного Определения, заявитель фактически выражает несогласие с его содержанием, однако в силу статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дайнеко Анатолия Степановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2020 года N 1103-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин