Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 1981-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.П. Яковлева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.П. Яковлев, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность части первой статьи 292 "Содержание и порядок прений сторон" УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, данная норма противоречит статьям 2, 15 (часть 1), 17, 18, 45 (часть 2), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишила его права выступить в прениях при наличии у него защитника, воспользовавшегося этим правом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.

Статья 292 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что прения сторон состоят из речей обвинителя, защитника и - при отсутствии защитника - подсудимого; подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях; подсудимый и его защитник в прениях участвуют последними (части первая - третья). Тем самым указанная статья не содержит положений, ограничивающих права подсудимого. К тому же, как следует из постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, И.П. Яковлеву были разъяснены его права, однако он не заявил ходатайство об участии в прениях сторон, что опровергает его доводы о нарушении его конституционных прав оспариваемой нормой в его деле в обозначенном им аспекте.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Игоря Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин