Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 1976-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лошкарева Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 239.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В. Лошкарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 27 августа 2018 года, принятым по результатам предварительного слушания, уголовное дело в отношении гражданина И.В. Лошкарева и других лиц по ходатайству прокурора направлено для соединения в одно производство с уголовным делом по обвинению еще одного лица в Таганский районный суд города Москвы, постановлением которого эти дела соединены и назначено судебное заседание. Сторона защиты возражала против соединения уголовных дел, поскольку такое решение, по ее мнению, не учитывало правил территориальной подсудности, и обжаловала его в вышестоящие суды. Письмом судьи Таганского районного суда города Москвы апелляционная жалоба возвращена, ввиду того что данное решение подлежит обжалованию лишь одновременно с итоговым решением по делу. Постановлением судьи Московского городского суда отказано в передаче кассационной жалобы, поданной в интересах заявителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Письмом же судьи Верховного Суда Российской Федерации очередная кассационная жалоба вновь возвращена без рассмотрения, как не подлежащая незамедлительному обжалованию до постановления приговора.

Гражданин И.В. Лошкарев утверждает, что статья 239.2 УПК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет суду не учитывать правила территориальной подсудности при соединении уголовных дел в одно производство.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает полномочие суда при наличии оснований, предусмотренных этим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство (статья 239.2), в том числе дел в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии, либо одного лица, совершившего несколько преступлений (пункты 1 и 2 части первой статьи 153). Принятие такого решения призвано обеспечить всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела в разумный срок без неоправданной задержки, содействовать эффективному осуществлению правосудия по уголовным делам (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 года N 6-О). При этом к предмету регулирования оспариваемой заявителем статьи 239.2 УПК Российской Федерации не относятся правила определения подсудности уголовных дел и основания ее изменения.

Таким образом, данное законоположение не может расцениваться как нарушающее его права в указанном в его жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лошкарева Ивана Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин