Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14810 по делу N А51-6017/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14810 по делу N А51-6017/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Владивосток; далее - общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2020 по делу N А51-6017/2018 Арбитражного суда Приморского края по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточный Регион" (г. Владивосток; далее - компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 305 323 руб. 02 коп. основного долга за теплоснабжение жилого фонда в период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2020, решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу общества взыскано 46 329 руб. 16 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит изменить постановление от 17.06.2020 и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил факт поставки горячей воды в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ответчика, принял во внимание отсутствие решения собственников о распределении сверхнормативного объема коммунального ресурса и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

При этом, установив разночтения в данных об индивидуальном потреблении и о количестве зарегистрированных граждан в спорных МКД в расчетах истца и ответчика, выявив в расчете истца ошибочное применение нулевых показателей при расчете совокупного объема индивидуального потребления, принимая во внимание соответствие выполненного компанией расчета объема потребленного энергоресурса требованиям действующего законодательства, апелляционный суд признал верным контррасчет ответчика.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова