Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 2205-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Виталия Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса РСФСР, Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.П. Степанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.П. Степанов просит дать оценку конституционности статьи 48 "Недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона" ГК РСФСР, пунктов 1 и 3 статьи 160 "Письменная форма сделки", пункта 2 статьи 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" и пункта 2 статьи 422 "Договор и закон" ГК Российской Федерации, а также соответствия Конституции Российской Федерации и Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации положений статей 19 "Имя гражданина", 47 "Регистрация актов гражданского состояния", пункта 1 статьи 150 "Нематериальные блага" ГК Российской Федерации и статей 34 "Состав лиц, участвующих в деле", 42 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора", 44 "Процессуальное правопреемство" ГПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, данные нормы допускают вынесение незаконных и необоснованных судебных постановлений по конкретному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные В.П. Степановым в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что он фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку фактическим обстоятельствам дела с его участием и правомерности принятых по этому делу судебных постановлений. Между тем такая оценка, а равно и проверка соответствия одних положений законов другим не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Виталия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин