Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 2242-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Светлаковой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Г.И. Светлаковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.И. Светлакова оспаривает конституционность части второй статьи 200 "Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда" ГПК Российской Федерации (примененной в ее деле в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, содержание которой в основном воспроизведено в ее действующей редакции).

Как следует из представленных материалов, определениями суда апелляционной инстанции и судьи Верховного Суда Российской Федерации были устранены описки, содержавшиеся в принятых по делу с участием Г.И. Светлаковой судебных постановлениях.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15, 19, 40, 45 и 46, поскольку не устанавливает предельный срок, в течение которого суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, что порождает неопределенность в определении срока на обжалование судебных постановлений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть вторая статьи 200 ГПК Российской Федерации о том, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении суда, не предполагает ее произвольного применения судами и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Кроме того, исправление таких описок или арифметических ошибок не изменяет сути этого решения (часть первая статьи 200 ГПК Российской Федерации) и, вопреки утверждению Г.И. Светлаковой, не влияет на порядок и сроки обжалования судебных постановлений, которые определены иными нормами названного Кодекса.

Следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в указанном аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Светлаковой Галины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин