Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2020 г. N С01-490/2019 по делу N А56-44762/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Постниченко Владимира Валентиновича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784726400370) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2020 по делу N А56-44762/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Постниченко Владимира Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Светлая музыка" (8-я линия Васильевского острова, д. 63, литер. Б, пом. 7-Н, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1137847072901)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Постниченко Владимир Валентинович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светлая музыка" (далее - общество, ответчик) о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на произведение изобразительного искусства в сумме 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 780 088 рублей 10 копеек судебных расходов, в том числе: 699 666 рублей расходов на оплату юридических услуг, 10 422 рублей 10 копеек транспортных расходов и 8 000 рублей за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Учитывая, что к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Селуянова М.В., доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем истца при рассмотрении дела в арбитражном суде, не представлено, суд полагает, что доказательства наличия у Селуянова М.В., полномочия на подписание настоящей кассационной жалобы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Постниченко Владимира Валентиновича оставить без движения до 16.11.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-490/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская