Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 2116-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Романа Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.М. Зубкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.М. Зубков, которому отказано в удовлетворении требования об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с одной четвертой заработка и (или) иного дохода на одну шестую, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, в случае рождения у лица, с которого взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка, других детей оно позволяет определять размер алиментов без учета установленных им долей заработка и (или) иного дохода и предоставлять детям содержание в разном объеме, что ставит их в неравное положение.

Кроме того, Р.М. Зубков просит отменить принятые по делу с его участием судебные постановления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 672-О, от 25 апреля 2019 года N 979-О и др.). Оспариваемое положение, рассматриваемое во взаимосвязи с нормами того же Кодекса об изменении установленного судом размера алиментов, не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что материальное положение Р.М. Зубкова изменилось и что оно не позволяет ему уплачивать алименты на старшего ребенка в прежнем размере.

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации сам по себе не может рассматриваться и как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права несовершеннолетних детей заявителя.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств, в том числе разрешение вопроса о наличии оснований для изменения размера алиментов, на что, по существу, направлены доводы Р.М. Зубкова, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся, равно как и разрешение поставленного в обращении вопроса об отмене принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Романа Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин