Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2020 г. по делу N СИП-610/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича (Москва, ОГРНИП 315774600043804) о признании незаконными действий (решений) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), связанных с регистрацией отчуждения по договорам исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 211924 и 229010,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Патра М. Хаджи Иваз (Москва, ОГРНИП 319774600258816).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича - Ковылин М.А.(по доверенности от 28.11.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугина Д.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32-46/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Радостев Игорь Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, связанных с регистрацией отчуждения по договорам исключительных прав на товарные знаки "" и "" по свидетельствам Российской Федерации N 211924 и 229010 и о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности по регистрации договора по отчуждению исключительных прав на указанные товарные знаки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 заявление принято к производству. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Патра М. Хаджи Иваз.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением от 21.09.2020 Суд по интеллектуальным правам по ходатайству заявителя истребовал у Роспатента и третьего лица (предпринимателя Патра М. Хаджи Иваз) оригиналы договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки N 229010, N 211924 и платежного поручения от 06.06.2019 N 1857.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 19.10.2020, от Роспатента поступил отзыв на заявление и копия материалов административного дела. От предпринимателя Радостева И.В. - возражения на отзыв третьего лица.

В предварительном судебном заседании представитель предпринимателя Радостева И.В. заявил об уточнении заявленных требований, а именно:

"1. Признать незаконными действия Роспатента по регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки по свидетельствам NN 211924, 229010 в отношении всех товаров и услуг по договору, заключенному между ООО "РЕФЛЕКС-ШУЗ" и Патра М. Хаджи Иваз и внесении соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата государственной регистрации 8 августа 2019 года, регистрационный N РД0304540.

2. Признать недействительным решение Роспатента по регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки по свидетельствам NN 211924, 229010 в отношении всех товаров и услуг по договору, заключенному между ООО "РЕФЛЕКС-ШУЗ" и Патра М. Хаджи Иваз (дата государственной регистрации - 08 августа 2019 года, регистрационный N РД0304540).

3. Обязать Роспатент внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительной записи в отношении товарных знаков по свидетельствам NN 211924, 229010 от 08.08.2019 N РД0304540 о "государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг".

Отвечая на вопрос суда, представитель заявителя пояснил, что в соответствии с пунктом 1 уточненной просительной части заявитель оспаривает действия Роспатента, связанные с принятием к рассмотрению заявления о регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки в отсутствие необходимых и достаточных документов для такого рассмотрения.

Изменение исковых требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, принято судом.

Представитель Роспатента в судебном заседании представил суду на обозрение оригиналы материалов административного дела, включая оригинал договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки N 229010, N 211924.

Представитель заявителя, по ходатайству которого суд запросил (истребовал) у Роспатента названные документы, сообщил об отсутствии намерения на данной стадии судебного процесса заявлять об их фальсификации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять произведенное заявителем уточнение требований.

2. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство на 10:45 05.11.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Судья

Р.В. Силаев