Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Мындря Д.И.,
судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 75862 на промышленный образец.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2, корп. А, г. Арамиль, Сысертский район, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925).
В судебном заседании приняли участие представители:
от индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича - Рассолова А.А. (по доверенности от 15.10.2020);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кочеткова В.Д. (по доверенности N 01/32-217/41 от 07.04.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - Рощупкин Н.А. (по доверенности N 17 от 01.02.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 75862 на промышленный образец.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 судебное разбирательство по ходатайству заявителя отложено на 20.10.2020.
Явившийся в судебное заседание представитель заявителя ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу, мотивировав это ходатайство тем, что в рамках дела N СИП-387/2020 была назначена судебно-техническая экспертиза с целью разрешения вопроса, касающегося установления даты размещения сведений в электронной среде с использованием Wayback Machine, что, по мнению заявителя, имеет существенное значение для разрешения настоящего дела.
Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.
Протокольным определением с учетом положений статей 143, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в приостановлении производства по настоящему делу.
Представитель третьего лица ходатайствовал об осмотре доказательств. Ходатайство от 19.10.2020 было оставлено судом без удовлетворения с учетом того, что, как подтвердил представитель, в материалах дела в пояснениях от 18.09.2020 имеются сведения, аналогичные тем, которые мог бы установить суд при осмотре доказательств, и заявитель ходатайства не обосновал, в связи с чем в этом случае имеется необходимость в содействии суда в получении подобных сведений.
Представитель заявителя также ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью заявления ходатайства о проведении судебно-технической экспертизы по настоящему делу, а также ввиду необходимости предоставления суду и иным лицам, участвующим в деле, оригиналов нотариальных протоколов осмотра сайта.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание необходимость изучения судом оригиналов протоколов о совершении нотариальных действий, представленных предпринимателем в Роспатент, учитывая, что имеющиеся в деле копии в части значимых для дела сведений (в том числе изображений) являются нечитаемыми или неразличимыми, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 17 ноября 2020 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Индивидуальному предпринимателю Корикову Юрию Николаевичу - представить в судебное заседание оригиналы нотариальных протоколов осмотра доказательств, представленных в Роспатент при рассмотрении возражения.
3. При наличии любых дополнительных документов, пояснений и ходатайств представить их суду и иным участвующим в деле лицам не позднее 13.11.2020 с соблюдением требований процессуального законодательства.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Д.И. Мындря |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2020 г. по делу N СИП-388/2020 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
06.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
25.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
18.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
19.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
10.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
27.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
17.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
26.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
17.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
20.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
05.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
03.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
08.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
03.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
22.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020