Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2020 г. по делу N СИП-260/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инграт" (ул. Магистральная 4-я, д. 11, стр. 2, эт. 4, пом. V, комн. 82, Москва, 123007, ОГРН 1027704013545) к иностранному лицу OTP Bank Nyrt (Nador u. 16, H-1051, Budapest, Hungary (HU)) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1122446, N 1130058 в отношении услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Инграт" - Ковылин М.А. (по доверенности от 01.11.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инграт" (далее - истец, общество "Инграт") 19.03.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу OTP Bank Nyrt (далее - ответчик, иностранное лицо) досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1122446, N 1130058 в отношении услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением от 19.10.2020 подготовка по делу завершена, на 20.10.2020 назначено судебное разбирательство.

От общества "Инграт" 09.07.2020 в суд по системе "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска.

Представитель общества "Инграт" в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска ввиду внесения записей о прекращении их правовой охраны и пояснил, что ему известны последствия принятия отказа.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление общества "Инграт" подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска 09.07.2020 (л.д. 110-111) подписано представителем заявителя Ковылиным М.А., действующим на основании доверенности от 01.11.2019 (л.д. 113), в которой имеется полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

В обоснование мотивов отказа представитель общества "Инграт" указал на утрату интереса к спору ввиду внесения записей о прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы административного органа и третьих лиц, отказ от заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 12 000 рублей (л.д. 23, 122, 123), что подтверждается платежными поручениями от 17.03.2020 N 54 и N 55 и соответствует положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инграт" от иска.

Производство по делу N СИП-260/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инграт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей, уплаченную по платежным поручениям от 17.03.2020 N 54 и N 55.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина