Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15363 по делу N А61-3074/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15363 по делу N А61-3074/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столица" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.10.2019 по делу N А61-3074/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания (далее - служба) об отказе во внесении изменений в Реестр лицензий Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2019 N 102, 103, 105, 106, 107, 108.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания, федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ"),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, общество, являясь владельцем лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - МКД), 20.05.2019 направило в службу семь заявлений о внесении изменений в Реестр лицензий Республики Северная Осетия-Алания (далее - Реестр лицензий).

Решениями от 22.05.2019 служба отказала обществу во внесении изменений в Реестр лицензий в связи с тем, что спорные МКД уже включены в Реестр лицензий до 01.10.2019 на основании решения Министерства обороны Российской Федерации, на балансе которого находятся спорные дома (100%), от 25.09.2018 о продлении договора управления от 20.09.2017 N 3-УЖФЮВО01 с управляющей организацией ФГБУ "ЦЖКУ".

Не согласившись с решениями службы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 192, 195, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Порядком и сроками внесения изменений в Реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр, и исходили из наличия продленного договора с управляющей организацией (ФГБУ "ЦЖКУ"), а также выполнения требований по размещению информации об этом на сайте www.reformagkh.ru и включения данной управляющей организации по ее заявлению в реестр лицензий.

Суды установили, что ФГБУ "ЦЖКУ" в адрес органа жилищного надзора направлено заявление от 20.03.2019 о включении в Реестр лицензий Республики Северная Осетия-Алания 73 многоквартирных дома на основании заключения дополнительного соглашения к договору от 20.09.2017 N 3-УЖФ-ЮВО-01 и продления его действия.

Служба 03.04.2019 приняла решение о включении указанных домов в Реестр с 01.05.2019.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых решений незаконными.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Столица" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина