Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14484 по делу N А83-4376/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14484 по делу N А83-4376/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мауп Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2019 по делу N А83-4376/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 по тому же делу

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к частному акционерному обществу "Высшее учебное заведение "Межрегиональная академия управления персоналом", обществу с ограниченной ответственностью "Мауп Крым", индивидуальному предпринимателю Варченко Ольге Валерьевне, индивидуальному предпринимателю Давыденко Екатерине Сергеевне, автономной некоммерческой организации "Крымская Академия Дополнительного профессионального образования", профессиональному образовательному частному учреждению "Крымский Экономико-Правовой Колледж", обществу с ограниченной ответственностью "Трител-Крым", обществу с ограниченной ответственностью "Крым Комфорт" об истребовании имущества,

по встречному иску частного акционерного общества "Высшее учебное заведение "Межрегиональная академия управления персоналом" к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету министров Республики Крым о признании отсутствующим права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного совета Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к частному акционерному обществу "Высшее учебное заведение "Межрегиональная академия управления персоналом" (далее - ЧАО "ВУЗ "МАУП"), обществу с ограниченной ответственностью "Мауп Крым" (далее - общество "Мауп Крым"), профессиональному образовательному частному учреждению "Крымский Экономико-Правовой Колледж" (далее - колледж), индивидуальному предпринимателю Варченко Ольге Валерьевне (далее - Варченко О.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Трител Крым" (далее - общество "Трител Крым"), индивидуальному предпринимателю Давыденко Екатерине Сергеевне (далее - Давыденко Е.С.), автономной некоммерческой организации "Крымская Академия Дополнительного профессионального образования" (далее - академия), обществу с ограниченной ответственностью "Крым Комфорт" (далее - общество "Крым Комфорт") об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: нежилого здания общей площадью 2599,70 кв. м, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Джанкойская, 104 (с учетом отказа министерства от части исковых требований об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) записи о регистрации за ЧАО "ВУЗ "МАУП" права собственности на спорное недвижимое имущество и прекращения производства по делу в указанной части).

ЧАО "ВУЗ "МАУП" обратилось со встречным иском, в котором просило признать отсутствующим право собственности Республики Крым на нежилое здание общей площадью 2599,70 кв.м, расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Джанкойская, 104.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, исковые требования министерства удовлетворены частично: у ЧАО "ВУЗ "МАУП", общества "Мауп Крым", колледжа, Варченко О.В., общества "Трител Крым" истребовано недвижимое имущество; в удовлетворении исковых требований к Давыденко Е.С., академии, обществу "Крым Комфорт" отказано. В удовлетворении встречного иска ЧАО "ВУЗ "МАУП" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Мауп Крым" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 1, 7, 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (с изменениями, внесенными Законом Республики Крым от 19.01.2015 N 72-ЗРК/2015), статьей 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 N 46-ЗРК "Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым", Законом Украины от 04.03.1992 N 2163-XII "О приватизации имущества государственных предприятий", правовой позицией, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2017 N 26-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца первого части 2 статьи 2, абзаца третьего части 1 и части 3 статьи 2.1 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", статьями 209, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 36, 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Установив по результатам исследования и оценки представленных в материалы доказательств факт приватизации спорного объекта социально-культурного назначения (детский сад-ясли) в нарушение требований законодательства о приватизации государственного имущества и неправомерном выбытии его из государственной собственности Украины в частную собственность, суды пришли к выводу, что на момент включения спорного имущества в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, у Государственного Совета Республики Крым имелись основания, свидетельствующие о публично-правовой принадлежности имущества, вместе с тем, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым была проведена регистрация права собственности ЧАО "ВУЗ "МАУП".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание судебные акты по делу N А83-3075/2015, которыми установлена законность включения спорного объекта недвижимости в пункт 150 постановления от 24.12.2014 N 381-1/14 "О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", суды не усмотрели оснований для удовлетворения встречного иска ЧАО "ВУЗ "МАУП", и учитывая факт нахождения имущества во владении указанного лица, а также общества "Мауп Крым", колледжа, Варченко О.В., общества "Трител Крым", пользующихся указанным недвижимым имуществом на основании договоров аренды, субаренды, сочли обоснованными требования министерства об истребовании имущества в отношении указанных лиц, частично удовлетворив иск.

Приведенные ЧАО "ВУЗ "МАУП" в кассационной жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мауп Крым" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова