Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 309-ЭС20-9679 по делу N А50-14361/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 309-ЭС20-9679 по делу N А50-14361/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А50-14361/2019 Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Служба благоустройства города Березники" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2020 по делу N А50-14361/2019 Арбитражного суда Пермского края.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 28.10.2020 в 11 часов 00 минут (по московскому времени).

19.10.2020 Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество) направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Пермского краевого суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано обществом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание поступившие из судов сведения об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 28.10.2020 в 11 часов 00 минут (по московскому времени), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А50-14361/2019 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин