Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 309-ЭС20-17383(2) по делу N А50-26186/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дорос" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2019 по делу N А50-26186/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дорос" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2019 по делу N А50-26186/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 309-ЭС20-17383(2) по делу N А50-26186/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3477/20
12.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1936/20
30.12.2019 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-26186/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-26186/18