Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 307-ЭС20-14775 по делу N А66-15576/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 307-ЭС20-14775 по делу N А66-15576/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Миронов и партнеры" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2020 по делу N А66-15576/2019 Арбитражного суда Тверской области

по заявлению общества о присуждении 3 503 230 рублей 94 копеек компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2014 по делу N А66-4293/2014, а также о выплате годовых процентов от суммы присужденной компенсации по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, увеличенной на три процента, с момента истечения установленного срока исполнения решения о выплате компенсации до полной ее уплаты,

к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация муниципального образования Тверской области "Калининский район" (далее - Администрация МО "Калининский район"), администрация Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области (далее - Администрация "Эммаусского поселения"), Финансовое управление Администрации МО "Калининский район" (далее - финансовое управление),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Тверской области (далее - управление), Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее - министерство),

установил:

решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2020, требования удовлетворены частично, суд взыскал с муниципального образования Калининского района Тверской области "Эммаусское сельское поселение" в лице Администрации "Эммаусского поселения", за счет средств бюджета муниципального образования Калининского района Тверской области "Эммаусское сельское поселение", в пользу общества 20 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд округа руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", правовой позицией. изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд кассационной инстанции, установив факт разумного нарушения Администрацией "Эммаусское поселение" сроков исполнения судебного акта, учитывая, что Администрацией "Эммаусское поселение" предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда, и денежные средства перечислялись в пределах сумм, которые утверждались на каждый финансовый год представительным органом Муниципального образования Эммаусское сельское поселение Калининского района Тверской области в составе законодательства о бюджете, учитывая ограниченные возможности бюджета, основываясь на принципах разумности и справедливости, определил размер компенсации 20 000 рублей, в остальной части требований отказал.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

С учетом изложенного доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова