Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 307-ЭС19-6974 (7) по делу N А56-76137/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 307-ЭС19-6974 (7) по делу N А56-76137/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Козловского Николая Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020 по делу N А56-76137/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Финансовый капитал" (далее - банк),

установил:

конкурсный управляющий банком - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по выдаче наличных денежных средств Козловскому Н.В. 28.09.2016 в размере 6 000 000 рублей и 2 000 000 рублей, 29.09.2016 в размере 279 046 рублей 89 копеек, 04.10.2016 в размере 300 000 евро, 05.10.2016 в размере 35 559 761 рубль 91 копейка, 07.10.2016 в размере 23 693 687 рублей 32 копейки, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, в удовлетворении заявления агентства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козловский Н.В. просит отменить постановление суда округа, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое Козловским Н.В. постановление суда округа вынесено в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Козловский Н.В. не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов