Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14442 по делу N А40-268569/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14442 по делу N А40-268569/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ответчик, г. Руза, Московская область, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу N А40-268569/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кубышева С.А. к обществу о взыскании 1 646 521 рубля вознаграждения по договору о предоставлении банковской гарантии от 03.11.2016 N ДБГ 627/2016 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Международный Строительный Банк",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2020 решение от 29.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование сложившейся судебной практики и необходимость перерасчета суммы вознаграждения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.