Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 304-ЭС17-13201(11, 12) по делу N А02-1763/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 304-ЭС17-13201(11, 12) по делу N А02-1763/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - ассоциация), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - страховая компания) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020 по делу N А02-1763/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "М2" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Соколовым Алексеем Сергеевичем убытков в размере 77 453 261 руб. 54 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.03.2020 и округа от 30.06.2020, заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Соколова А.С. в конкурсную массу должника 72 154 935 руб. 61 коп. в возмещение убытков.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация и страховая компания просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности причинения должнику убытков неправомерным бездействием Соколова А.С. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившимся в непринятии своевременных мер по оспариванию сделок должника, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жало были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев