Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 302-ЭС20-15376 по делу N А19-20005/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 302-ЭС20-15376 по делу N А19-20005/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шеломенцевой Людмилы Анатольевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 по делу N А19-20005/2018 о несостоятельности (банкротстве) Шеломенцевой Л.А. (далее - должник),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2019 22.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2020 и округа от 23.06.2020, процедура реализации имущества должника завершена. Шеломенцева Л.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 в части восстановления срока на апелляционное обжалование Шерстобитову И.Н. и рассмотрения его апелляционной жалобы по существу.

Вместе с тем соответствующие доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили правовую оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.