Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N 308-ЭС20-16597 по делу N А63-21317/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N 308-ЭС20-16597 по делу N А63-21317/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная отраслевая специализированная торгово-экономическая компания - Кавказ" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2020 по делу N А63-21317/2019 по иску государственного унитарного предприятия "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная отраслевая специализированная торгово-экономическая компания - Кавказ" о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2018 года - апреле 2019 года тепловую энергию,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2020 оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2020, судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление округа, ссылаясь на нарушение норм материального права, оставить в силе решение от 10.02.2020 и постановление от 26.05.2020.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал на неверное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов ответчика не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная отраслевая специализированная торгово-экономическая компания - Кавказ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост