Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15142 по делу N А32-44139/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15142 по делу N А32-44139/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг "Тезис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019 по делу N А32-44139/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг Тезис" к саморегулируемой организации ассоциации "Союз профессиональных строителей Южного региона" об обязании перечислить 1 500 000 руб. на специальный банковский счет N 40703810332000000045 для размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда, а также учета операций, совершаемых в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ, который открыт саморегулируемой организацией "Курская саморегулируемая организация строителей" в Курском региональном филиале акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"; обязании ассоциации перечислить 4 500 000 руб. на специальный банковский счет N 40703810632000000046 для размещения средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, а также учета операций, совершаемых в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ, который открыт организацией в Курском региональном филиале АО "Российский Сельскохозяйственный банк",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемой организацией "Курская саморегулируемая организация строителей",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг "Тезис" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходили из установленных по делу обстоятельств и прекращении членства общества в саморегулируемой организации прекращено на основании решения совета ассоциации, не оспоренного обществом и не признанного недействительным, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата уплаченного вступительного взноса и удовлетворения иска. При этом суды указали на неприменение в спорном случае положений Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ, распространяющих свое действие на переходный период до 01.07.2017 и предусматривающих добровольный переход в саморегулируемую организацию по территориальному принципу.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Ссылка общества на судебные акты по другим делам, является несостоятельной ввиду их принятия при иных фактических обстоятельствах.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг "Тезис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова