Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15339 по делу N А40-206817/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15339 по делу N А40-206817/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Прибрежное" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу N А40-206817/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Прибрежное" к товариществу собственников недвижимости "Капитолий" о признании объектов самовольными постройками и о понуждении снести самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, товариществу собственников жилья "Прибрежное" (далее - ТСЖ "Прибрежное") отказано в удовлетворении иска к товариществу собственников недвижимости "Капитолий" (далее - ТСН "Капитолий") о признании самовольными постройками:

- систему электроснабжения посёлка, имеющую следующий состав: комплексная трансформаторная подстанция 1497 (160 кВА); комплексная трансформаторная подстанция 1558 (400 кВА); комплексная трансформаторная подстанция 1559 (160 кВА); кабель АВБбШв 4х16 (длина 4260 метров); кабель АВБбШв 4х50 (длина 355 метров); кабель АВБбШв 4х70 (длина 2200 метров); кабель АВБбШв 4х95 (длина 3785 метров); распределительный щит (59 штук), приборы учета электрической энергии (185 штук); рубильник на плите с ручным приводом, 3х20А (110 штук), выключатель автоматический трехфазный 3х32 (2 штуки), выключатель автоматический трехфазный 3х63;

- канализационную систему поселка, имеющую следующий состав: трубопровод ПФХ безнапорный D50 (длина 135 метров), трубопровод ПВХ безнапорный D110 (длина 472 метра), трубопровод ПВХ безнапорный D160 (длина 3318 метров), трубопровод ПВХ безнапорный D200 (длина 228 метров), колодец канализационный (131 шт.), люк канализационный полиэтиленовый с обичайкой (131 шт.); агрегат насосный лопостной центробежный (4 шт.); трубопровод асбестоцементный безнапорный D300 (847 метров); колодец дождеприемный (47 шт.), люк колодца дождеприемного с обичайкой (47 шт.);

- водозаборный узел с насосной станцией, имеющие следующий состав: насос скважинный погружной N 1 Pedrollo; насос скважинный погружной N 2 Pedrollo; насосная группа основная Grundfos Hydro Multi-E, насосная группа пожарная Grundfos Hydro МХ (D0012CR43-3), узел учета водопотребления; установка обезжелезивания Wave Cyber; щит электрический, учетный; щит электрический, распределительный; щит управления насосными группами; щит аварийного освещения; щит автоматического переключения; контроллер управления скважинными насосами ОВЕН; панель индикаторная С2000 БИ; инфракрасные обогреватели Frico 2кВт (4 шт.), светильник ЛСП (2 шт.), светильник БС-8103 (2 шт.), Компрессор 2500л/ч АР-200Х-2 шт., Контроллер-6 пропорционального дозирования (контроллер+водосчетчик 1,5 (- 11/4 разъемное соед.) KPD-М - 2 шт., Установка обезжелезивания HFI-36-32 - Магнум, FL, 742 NUB (Logix) - 1 шт., Резервуар монолитный;

- дороги, расположенные на земельных участках с кадастровым номером 50:26:0180519:129, площадью 7492 кв.м.; с кадастровым номером 50:26:0000000:363, площадью 23 142 кв.м; скважинный погружной N 1 Pedrollo; насос скважинный погружной N 2 Pedrollo; насосная группа основная Grundfos Hydro Multi-E, насосная группа пожарная Grundfos Hydro МХ (D0012CR43-3), узел учета водопотребления; установка обезжелезивания Wave Cyber; щит электрический, учетный; щит электрический, распределительный; щит управления насосными группами; щит аварийного освещения; щит автоматического переключения; контроллер управления скважинными насосами ОВЕН; панель индикаторная С2000 БИ; инфракрасные обогреватели Frico 2кВт (4 шт.), светильник ЛСП (2 шт.), светильник БС-8103 (2 шт.), Компрессор 2500л/ч АР-200Х-2 шт., Контроллер-6 пропорционального дозирования (контроллер+водосчетчик 1,5 (- 11/4 разъемное соед.) KPD-М - 2 шт., Установка обезжелезивания HFI-36-32 - Магнум, FL, 742 NUB (Logix) - 1 шт., Резервуар монолитный;

- о понуждении ответчика привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом;

- систему электроснабжения посёлка, имеющую следующий состав: комплексная трансформаторная подстанция 1497 (160 кВА); комплексная трансформаторная подстанция 1558 (400 кВА); комплексная трансформаторная подстанция 1559 (160 кВА); кабель АВБбШв 4х16 (длина 4260 метров); кабель АВБбШв 4х50 (длина 355 метров); кабель АВБбШв 4х70 (длина 2200 метров); кабель АВБбШв 4х95 (длина 3785 метров); распределительных щит (59 штук), приборы учета электрической энергии (185 штук); рубильник на плите с ручным приводом, 3х20А (110 штук), выключатель автоматический трехфазный 3х32 (2 штуки), выключатель автоматический трехфазный 3х63;

- канализационную систему поселка, имеющую следующий состав: трубопровод ПФХ безнапорный D50 (длина 135 метров), трубопровод ПВХ безнапорный D110 (длина 472 метра), трубопровод ПВХ безнапорный D160 (длина 3318 метров), трубопровод ПВХ безнапорный D200 (длина 228 метров), колодец канализационный (131 шт.), люк канализационный полиэтиленовый с обичайкой (131 шт.); агрегат насосный лопостной центробежный (4 шт.); трубопровод асбестоцементный безнапорный D300 (847 метров); колодец дождеприемный (47 шт.), люк колодца дождеприемного с обечайкой (47 шт.); - дороги, расположенные на земельных участках с кадастровым номером 50:26:0180519:129, площадью 7492 кв.м; с кадастровым номером 50:26:0000000:363, площадью 23 142 кв.м.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ТСЖ "Прибрежное" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая ТСЖ "Прибрежное" в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 22, 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходили из недоказанности факта расположения спорных объектов на земельных участках истца, а также создания угрозы жизни и здоровью граждан.

При этом суды учли, что разногласия между членами ТСН и ТСЖ по поводу правомерности взыскания платы за электричество, водоснабжение и эксплуатацию объектов не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ТСЖ "Прибрежное" как юридического лица фактом существования этих объектов.

Приведенные ТСЖ "Прибрежное" в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, а по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Прибрежное" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова