Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2020 г. N С01-1285/2020 по делу N СИП-763/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Даниловым Г.Ю.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (тракт Сокурский, д. б/н, г. Саратов, 410080, ОГРН 1086453002085) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" (Загородный пр-д, д. 1, г. Волхов, Ленинградская область, 187403,ОГРН 1024700530436) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020 по делу N СИП-763/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс", выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров - мороженого "Ля Фам" и "Италия", при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров - мороженного "ИтаЛия", актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"; о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" использовать упаковки товаров - мороженого "ИтаЛия", имитирующих внешний вид упаковок мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации; о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601902 недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 2 статьи 14.6" имеется в виду "пункту 2 части 1 статьи 14.6"

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Лукьянова Дмитрия Анатольевича (Санкт-Петербург), Кренделевой Виктории Анатольевны (г. Саратов),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" (далее - общество "Талосто-3000") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (далее - общество "Саратов-Холод Плюс") со следующими требованиями:

о признании действий общества "Саратов-Холод Плюс", выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров - мороженого "Ля Фам" и "Италия", при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров - мороженного "ИтаЛия", актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции);

о запрете обществу "Саратов-Холод Плюс" использовать упаковки товаров - мороженного "ИтаЛия", имитирующие внешний вид упаковок мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

о признании действий общества "Саратов-Холод Плюс" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601902 недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.

В статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Лукьянов Дмитрий Анатольевич и Кренделева Виктория Анатольевна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020, требования общества "Талосто-3000" удовлетворены частично, действия общества с "Саратов-Холод Плюс" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601902 признаны недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020, общество "Талосто-3000" и общество "Саратов-Холод Плюс" и обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определениями от 30.09.2020 и от 07.10.2020 названные кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 23.11.2020 на 16 часов 30 минут (время московское).

Общество "Саратов-Холод Плюс" 12.10.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в данном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Определением от 15.10.2020 в удовлетворении названого ходатайства отказано в связи с отсутствием у Арбитражного суда Саратовской области технической возможности обеспечить проведение сеанса видеоконференц-связи.

Общество "Саратов-Холод Плюс" 15.10.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 23.11.2020 на 16 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 19.10.2020 в удовлетворении названого ходатайства отказано в связи с отсутствием у Двенадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности обеспечить проведение сеанса видеоконференц-связи.

Общество "Саратов-Холод Плюс" 16.10.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в данном судебном заседании, назначенном на 23.11.2020 на 16 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в разделе "Видеоконференц-связь", судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в здании Арбитражного суда Пензенской области (г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39) в зале судебных заседаний N 8 во вторник, в зале судебных заседаний N 14 в среду (с 09-00 до 17-00), в зале судебных заседаний N 8 в четверг (с 14-00 до 17-00), в залах судебных заседаний N 8, N 14 в пятницу (с 09-00 до 13-00) перерыв с 13-00 до 14-00, по московскому времени.

Таким образом, по понедельникам судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Пензенской области не проводятся.

Вместе с тем судебное заседание по настоящему делу назначено на 23.11.2020 на 16 часов 30 минут (время московское), то есть в понедельник.

Принимая во внимание отсутствие у Арбитражного суда Пензенской области технической возможности осуществления сеанса видеоконференц-связи 23.11.2020, ходатайство общества "Саратов-Холод Плюс" удовлетворению не подлежит.

Суд информирует общество "Саратов-Холод Плюс" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда, при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, в том числе суда общей юрисдикции.

В случае подачи нового ходатайства обществу "Саратов-Холод Плюс" при выборе суда предлагается учитывать разницу во времени между Москвой и городами, в которых расположены такие суды.

Кроме того, как отмечалось ранее, общество "Саратов-Холод Плюс" неоднократно обращалось в суд с ходатайствами об участии в судебном заседании, назначенном на 23.11.2020 на 16 часов 30 минут (время московское), посредством видеоконференц-связи при содействии различных судов. Последнее по времени ходатайство общества "Саратов-Холод Плюс" направлено в суд 16.10.2020, то есть до вынесения определения от 19.10.2020 об отказе в удовлетворении поданного ранее ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи от 15.10.2020.

Суд полагает разумным указание всех судов, при содействии которых податель ходатайства просит организовать сеанс видеоконференц-связи, в одном процессуальном документе.

Следует также отметить, что в определениях суда от 07.10.2020, от 15.10.2020, от 19.10.2020 обществу "Саратов-Холод Плюс" сообщено о возможности принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Суд полагает необходимым вновь проинформировать о том, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" об участии в судебном заседании 23 ноября 2020 года в 16 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области по делу N СИП-763/2019 отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 20 ноября 2020 года.

Ходатайства, поданные после 15:00 20 ноября 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

В.А. Корнеев