Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2020 г. по делу N СИП-1070/2019 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петродиет" (Ропшинское шоссе, д. 2, корп. 12, д. Кипень, Ломоносовский р-н., Ленинградская обл., 188515, ОГРН 1037851042382) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (пр-кт Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 591469 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петродиет" - Валентик Е.Б. (по доверенности от 26.07.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" и Роспатент извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петродиет" (далее - общество "ТД "Петродиет", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 591469 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 14.10.2020 через канцелярию суда поступило ходатайство общества "ТД "Петродиет" об утверждении мирового соглашения с приложенным к нему оригиналом мирового соглашения.

Кроме того, в Суд по интеллектуальным правам через информационную систему "Картотека арбитражных дел" поступило ходатайство общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика с приложенными к нему копией мирового соглашения и документами, подтверждающими полномочия представителя ответчика.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2020 судебное заседание по настоящему делу было отложено на 22.10.2020 на 14:30.

В судебном заседании представитель общества "ТД "Петродиет" поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между обществом "ТД "Петродиет" и обществом "ХК "Бизнесинвестгрупп". Данное мировое соглашение подписано от имени общества "ТД "Петродиет" 23.09.2020 генеральным директором Метёлкиной И.А., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а от имени общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" - генеральным директором Ибатуллиным А.В., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Коллегия судей также принимает во внимание наличие представленного в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, поступившее в адрес суда до даты судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петродиет" и обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп", следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Петродиет" (ОГРН 1037851042382), в лице Генерального директора Метёлкиной Ирины Алексеевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ОГРН 1110280024832), в лице Генерального директора Ибатуллина Азамата Валерьяновича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны,

далее совместно именуемые "Стороны",

заключили настоящее мировое соглашение по делу N СИП-1070/2019.

Стороны договорились о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу N СИП-1070/2019, находящемуся на рассмотрении Суда по интеллектуальным правам. В рамках указанного дела Истцом заявлены исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЖИВОЕ" (свидетельство РФ N 591469), правообладателем которого является Ответчик, в связи с его неиспользованием в течение 3 (трех) лет, предшествующих подаче искового заявления.

2. На рассмотрении Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-261/2018, в котором Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" выступает в качестве Заявителя, а Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Петродиет" - в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. ООО "ХК Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку "ЖИВЫЕ ФРУКТЫ" (свидетельство РФ N 553481), правообладателем которого является Третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью "ТД ПЕТРОДИЕТ". Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев это заявление, 27.01.2020 вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Общество с ограниченной ответственностью "ТД Петродиет" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек. Общество с ограниченной ответственностью "ХК Бизнесинвестгрупп", не согласившись с решением Суда первой инстанции от 27.01.2020, подало кассационную жалобу с требованием отменить решение Суда и вернуть дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

3. Стороны признают, что товарные знаки "ЖИВОЕ" (свидетельство РФ N 591469) и "ЖИВЫЕ ФРУКТЫ" (свидетельство РФ N 553481) не являются сходными до степени смешения.

4. Ответчик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения подать в Суд по интеллектуальным правам отказ от исковых требований в полном объеме по делу N СИП-261/2018 и направить в адрес Истца по электронной почте подтверждение подачи этого отказа.

5. Истец обязуется в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения подать ходатайство об отзыве заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-261/2018.

6. Ответчик передает Истцу в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на словесный товарный знак "ЖИВОЕ" по свидетельству Российской Федерации N 591469, зарегистрированный 19.10.2016 по заявке N 2013705346 с приоритетом от 20.02.2013, в отношении товаров 29-го класса МКТУ "овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты". Исключительные права на товарный знак в отношении указанных товаров переходят к Истцу с момента государственной регистрации перехода исключительного права на указанный товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент). Истец вправе использовать указанный товарный знак в своей хозяйственной деятельности с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения. С момента получения уведомления о государственной регистрации отчуждения исключительного права в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) Ответчик обязан прекратить любое использование товарного знака в отношении указанных товаров.

7. Переход исключительного права на товарный знак в соответствии с пунктом 6 настоящего мирового соглашения подлежит регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) на основании настоящего мирового соглашения, определения Суда по интеллектуальным правам об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак.

8. Истец обязуется обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент). Расходы по регистрации несет Истец.

9. В случае если Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) не произведет регистрацию перехода исключительного права в пользу Истца по причине наличия угрозы введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя (п. 2 ст. 1488 ГК РФ) или по иным причинам, не зависящим от действий Истца, Ответчик как правообладатель товарного знака "ЖИВОЕ" по свидетельству Российской Федерации N 591469 обязуется обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявлением об отказе от права на товарный знак "ЖИВОЕ" по свидетельству Российской Федерации N 591469 в течение 15 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

10. Истец оплачивает за указанное в пункте 6 настоящего мирового соглашения отчуждение исключительного права на Товарный знак вознаграждение в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек путем перевода Истцом денежных средств на расчетный счет Ответчика (указанный в настоящем мировом соглашении). Оплата производится на основании письменного счета, выставленного Ответчиком. Счет должен быть направлен Ответчиком в адрес Истца сначала по электронной почте, а затем по почте. Оплата производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента наступления последнего из событий: регистрация перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и получение счета от Ответчика.

11. Ответчик гарантирует Истцу, что на дату подписания настоящего мирового соглашения исключительное право на товарный знак "ЖИВОЕ" по свидетельству Российской Федерации N 591469 в отношении всех товаров, передаваемых по настоящему соглашению, принадлежат Ответчику, и не является предметом передачи третьим лицам по лицензионным договорам или договорам уступки, не внесено в уставный капитал юридического лица, не заложено, не находится под арестом и не обременено каким-либо иным образом. Ответчик гарантирует Истцу, что ему ничего не известно о заявлениях о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в связи с его неиспользованием, поданных третьими лицами, кроме дела N СИП-1070/2019. Правовая охрана товарного знака на момент подписания мирового соглашения является действующей.

12. Стороны договариваются о том, что Ответчик не имеет претензий и в дальнейшем не будет предъявлять претензий/исковых требований к Истцу относительно введения в гражданский оборот любым способом, производства, предложения к продаже, перевозки, хранения, рекламы, и иного использования продукции, маркированной товарными знаками "ЖИВЫЕ ФРУКТЫ" и "ЖИВОЕ".

13. Ответчик и его аффилированные лица обязуются не подавать возражения в Палату по патентным спорам Роспатента против регистрации товарного знака по свидетельствам РФ NN 591469 и 553481 и против регистрации иных товарных знаков Истца, включающих словесный элемент "ЖИВЫЕ ФРУКТЫ" и "ЖИВОЕ", в отношении следующих товаров 29, 30 классов МКТУ и однородных им:

29 - желе фруктовое; консервы фруктовые; мармелад, за исключением кондитерских изделий; мякоть фруктовая; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; пюре клюквенное; пюре яблочное; салаты фруктовые; фрукты глазированные; фрукты замороженные; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; цедра фруктовая; чипсы фруктовые; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты;

30 - изделия желейные фруктовые [кондитерские]; пастилки [кондитерские изделия]; патока; пюре фруктовые [соусы].

14. Ответчик и его аффилированные лица обязуются не подавать исковые заявления в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ NN 591469 и 553481 и иных товарных знаков Истца, включающих словесный элемент "ЖИВЫЕ ФРУКТЫ" и "ЖИВОЕ", в связи с их неиспользованием в отношении следующих товаров 29, 30 классов МКТУ и однородных им:

29 - желе фруктовое; консервы фруктовые; мармелад, за исключением кондитерских изделий; мякоть фруктовая; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; пюре клюквенное; пюре яблочное; салаты фруктовые; фрукты глазированные; фрукты замороженные; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; цедра фруктовая; чипсы фруктовые; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты;

30 - изделия желейные фруктовые [кондитерские]; пастилки [кондитерские изделия]; патока; пюре фруктовые [соусы].

15. В случае нарушения Ответчиком п. 4, 9, 12, 13, 14 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 рабочих с момента направления Истцом соответствующего уведомления в адрес Ответчика.

16. Стороны подтверждают намерение неукоснительно следовать положениям действующего законодательства об использовании товарных знаков.

17. В целях надлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что обязательства Сторон по настоящему Мировому соглашению распространяются на все случаи правопреемства.

18. Понесенные Сторонами судебные и иные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делами N СИП-261/2018 и N СИП-1070/2019, остаются на Стороне, которая эти расходы понесла, другой Стороной не возмещаются.

19. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит нормативно-правовым актам Российской Федерации.

20. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

21. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех имеющих равную юридическую силу экземплярах, по одному для каждой Стороны, один - для направления в адрес Роспатента и один для приобщения к материалам дела N СИП-1070/2019 Суда по интеллектуальным правам.

22. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам и Третьему лицу известны. Положения статьи 49, главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения настоящего мирового соглашения Сторонам известны".

Производство по делу N СИП-1070/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петродиет" из федерального бюджета 4200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2019 N 266. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.М. Сидорская