Об исправлении опечаток см. определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2020 г. N С01-219/2019 по делу N А33-4702/2018
Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой Гладченко Станислава Григорьевича (г. Красноярск) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2020 по делу N А33-4702/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, г. Красноярск, Красноярский край, 660064, ОГРН 1022402479505) о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 567820,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Командор-Холдинг" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, г. Красноярск, Красноярский край, ОГРН 1072465006646), общества с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж" (ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 12, г. Красноярск, Красноярский край, ОГРН 1022401793270), индивидуального предпринимателя Перелыгиной Ирины Сергеевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015200028), индивидуального предпринимателя Кондаковой Надежды Яковлевны (с. Иглино, Республика Башкортостан),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (далее - общество "ТС Командор", ответчик) о признании незаконным использование ответчиком обозначения "Командор" при осуществлении своей деятельности, в том числе в фирменном наименовании и о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 567820.
Гладченко Станислав Григорьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Красноярского крася от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении указанного заявления отказано.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Гладченко Станислава Григорьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9 декабря 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
3. Суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Командор-Холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж", индивидуальному предпринимателю Перелыгиной Ирине Сергеевне, индивидуальному предпринимателю Кондаковой Надежде Яковлевне представить в срок до 23 ноября 2020 года: мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-219/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2020 г. N С01-219/2019 по делу N А33-4702/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
29.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
22.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
20.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
17.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
16.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
28.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
25.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
05.05.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6105/20
02.02.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6889/20
02.02.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6235/20
14.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
14.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
26.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
15.10.2020 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4702/18
21.09.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4766/20
26.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
17.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
22.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
16.12.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6527/19
10.09.2019 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4702/18
08.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
21.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
25.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
25.01.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6689/18
09.10.2018 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4702/18