Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2020 г. N 303-ЭС20-15821 по делу N А04-8278/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2020 г. N 303-ЭС20-15821 по делу N А04-8278/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Непомнящего Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Амурской области от 15.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2020 по делу N А04-8278/2019,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество, далее - банк) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Абазову Игорю Владимировичу; Андрюшкину Вячеславу Юрьевичу; Вдовину Андрею Вадимовичу; Зильберблюму Игорю Михайловичу; Макарову Дмитрию Николаевичу; Непомнящему Александру Владимировичу; Новикову Андрею Валентиновичу; Павлову Михаилу Германовичу; Тырцеву Сергею Александровичу; Фролову Андрею Сергеевичу; Чавтур Андрею Владимировичу; Чеконовой Татьяне Алексеевне; Шаблыко Татьяне Вадимовне; обществу с ограниченной ответственностью "ППФИН Регион" (далее также - ответчики) о взыскании убытков в сумме 13 509 246 573 руб. 84 коп.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2020 и округа от 23.06.2020, по ходатайству банка приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности, а также на денежные средства ответчиков, находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы 13 509 246 573 руб. 84 коп.

Непомнящий А.В. заявил об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.11.2019, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на двух его расчетных счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на счет), в том числе в отношении 80% ежемесячной заработной платы и иных доходов Непомнящего А.В.

Определением от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.05.2020 и суда округа от 03.07.2020, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Непомнящий А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в отмене принятых обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности Непомнящим А.В. затруднительности реализации жизненно необходимых потребностей из-за принятых судом обеспечительных мер, а также указали, что принятые меры обеспечивают возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев