Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2020 г. N 304-ЭС20-12646(2) по делу N А45-193/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2020 г. N 304-ЭС20-12646(2) по делу N А45-193/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ястребова Евгения Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 по делу N А45-193/2018 несостоятельности (банкротстве) Черкасова Ивана Геннадьевича (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 24.01.2020 г."

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Шитов Артём Олегович обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, оформленные протоколом от 18.01.2019 N 2, признании недействительным договора, заключённого между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и Ивановой Ксенией Николаевной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 168, 174.1, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.9, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводам о недоказанности нарушения порядка и процедуры проведения оспариваемых торгов, прав и законных интересов должника, кредиторов и заявителя (зареестрового кредитора), в том числе, причинения им вреда.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ястребову Евгению Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк