Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. N 306-ЭС20-16150 по делу N А65-16719/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2020 по делу N А65-16719/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт" (далее - должник) акционерное общество "Газпромбанк" (далее - Газпромбанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности.
Определением суда первой инстанции от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2020 и округа от 30.06.2020, требование Газпромбанка в размере 2 880 994 769 руб. 08 коп. (основной долг) включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника (доли в уставном капитале ООО "Таткабель", ООО "Инвэнт-Электро", ООО "Таттеплоизоляция", ООО "ЭнергоИнвест", имущественные права по договору залога имущественных прав).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО "Росбанк" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между должником и Газпромбанком заключены ряд договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств третьих лиц по кредитным договорам. Кроме этого подписаны договоры залога имущества (доли в уставных капиталах различных обществ, имущественные права).
Удовлетворяя требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности заявленного требования, а также отсутствия доказательств его корпоративного характера.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. N 306-ЭС20-16150 по делу N А65-16719/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10395/2022
22.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8925/2022
30.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7373/2022
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11985/2021
29.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12007/2021
28.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4931/2021
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5820/2021
20.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2645/2021
23.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17338/20
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1222/2021
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-849/2021
25.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17051/20
25.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15073/20
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60708/20
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60374/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59254/20
03.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59290/20
02.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3356/20
19.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58126/20
06.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20836/19
27.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21566/19
30.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19600/19
30.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19583/19
18.12.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16719/19
09.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18723/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16719/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16719/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16719/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16719/19
30.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16719/19