Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 306-ЭС20-10320 (2) по делу N А65-11649/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 306-ЭС20-10320 (2) по делу N А65-11649/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Тимаськова Максима Петровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020 по делу N А65-11649/2018 о несостоятельности (банкротстве) Тимаськова М.П. (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Вильданов И.З. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2017 автомашины Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., заключенного между Тимаськовым М.П. (продавцом) и Сычевым Сергеем Егоровичем, применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Созонов Михаил Иванович, ООО "Домострой", ООО "Германика Авто 116".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2020 и округа от 03.07.2020, заявление удовлетворено частично. Признан недействительным договор купли-продажи от 19.05.2017 автомашины Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., заключенный между Тимаськовым М.П. и Сычевым С.Е. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сычева С.Е. денежных средств в сумме 2 971 192 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности факта совершения сделки купли-продажи при неравноценном встречном исполнении со стороны Сычева С.Е.

При таких условиях суды признали оспариваемый договор недействительной сделкой по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применили последствия его недействительности, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина