Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2020 г. по делу N СИП-419/2020 "О привлечении специалиста к участию в судебном процессе и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (Восточный промузел, д. 21, стр. 58, г. Рязань, 390047, ОГРН 1046213008170) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2681172 на изобретение "Способ получения минеральной ваты",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Султангалиева Руслана Фирзановича (г. Уфа).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод Техно" - Нефедьев А.Н. (по доверенности от 26.06.2019 N 26062019/387), Хвостовец Д.В. (по доверенности от 12.08.2020 N 77АВ6784643), Редькин Д.В. (по общей доверенности от 24.09.2020 серия 77АВ N 6784937);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/23-269/41);

Султангалиев Руслан Фирзанович лично.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2681172 на изобретение "Способ получения минеральной ваты", а также о признании указанного патента недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен патентообладатель Султангалиев Р.Ф.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости получения консультации у технического специалиста в целях уяснения судом понятий (терминов) "израсходованные аноды" (патент Российской Федерации N 2365542 на изобретение) и "огарки обожженных анодов" (патент Российской Федерации N 2681172 на изобретение), "отработанная катодная футеровка" (патент N 2365542) и "лом угольной футеровки" (патент N 2681172) и их соотношения.

Судом предприняты меры по поиску кандидатуры специалиста в области технологии производства алюминия электролизом для целей получения устной консультации.

Так, судом ранее были направлены запросы в Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский горный университет", Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования "Иркутский национальный исследовательский технический университет", Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова Российской академии наук, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина", Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСИС" и акционерное общество "Научно-производственное объединение "Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения".

В распоряжение суда поступили письма-согласия от следующих кандидатур: Бельского Сергея Сергеевича (Иркутский национальный исследовательский технический университет), Балмаева Бориса Григорьевича (Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова Российской академии наук) и Матюхина Владимира Ильича (Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина).

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без наличия специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста для получения консультации по техническим вопросам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела.

Судом по интеллектуальным правам установлено лицо, обладающее специальными познаниями в области, касающейся технических аспектов настоящего спора - Балмаев Борис Григорьевич, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории N 1 Проблем металлургии комплексных руд ИЕТ РАН. С названным лицом согласован размер вознаграждения за устную консультацию.

В связи с привлечением к участию в судебном процессе специалиста судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в судебном процессе по настоящему делу в качестве специалиста Балмаева Бориса Григорьевича, кандидата экономических наук, ведущего научного сотрудника лаборатории N 1 Проблем металлургии комплексных руд ИЕТ РАН. Вызвать Балмаева Бориса Григорьевича в судебное заседание для дачи консультации суду.

2. Установить размер вознаграждения специалиста - 10 000 рублей.

3. Отложить судебное разбирательство Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 24 декабря 2020 года в 10:10 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Предложить специалисту явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими его личность (паспорт гражданина Российской Федерации), а также подтверждающими наличие соответствующего высшего профессионального образования, ученых степени и звания (дипломы, аттестаты), иными документами, свидетельствующими о профессиональной квалификации (оригиналы и копии), а также представить копию трудовой книжки.

5. Предоставить специалисту возможность ознакомления с материалами настоящего дела.

6. Разъяснить специалисту, что в соответствии со статьей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения, специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, или, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

7. Предложить специалисту представить в суд реквизиты счета для перечисления денежных средств в качестве оплаты за консультацию.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они (их представители) вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков