Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2020 г. по делу N СИП-384/2020 "Об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле специалиста"

Суд по интеллектуальным правам в составе: судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции заявление Титкова Сергея Ивановича (г. Тула) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2590824 на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЛЕД-Эффект" (пр. Каширский, д. 13, стр. 2, комн. 35, Москва, 115201, ОГРН 1107746732235).

В судебном заседании приняли участие:

Титков С.И. лично и его представитель Бондаренко А.С. (по доверенности от 19.12.2017 серия 71ТО N 1375137);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представитель Барбашин В.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/23-264/41) посредством системы веб-конференции;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕД-Эффект" - Чилимова Е.В. (по общей доверенности от 17.06.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Титков Сергей Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2590824 на изобретение "Светодиодный светильник и способ охлаждения светодиодного источника света".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛЕД-Эффект" (далее - общество).

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству направлены запросы в Российский технологический университет МИРЭА и Московский институт электронной техники в целях поиска кандидатур специалистов для дачи суду консультации по техническим вопросам, связанным с отводом тепла от светодиодных источников света.

Названные учреждения сообщили о невозможности представления кандидатур специалистов.

Вместе с тем третье лицо предложило в качестве специалиста - инженера-электрика Карева Александра Владимировича, кандидата технических наук.

Названный кандидат подтвердил суду свое согласие на дачу устной консультации по обозначенной выше тематике. С Каревым А.В. согласован размер вознаграждения за устную консультацию.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без наличия специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста для получения консультации по техническим вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела.

В связи с необходимостью получения консультации специалиста судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированного на ноябрь месяц отпусков судей коллегии (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в судебном процессе по настоящему делу в качестве специалиста кандидата технических наук Карева Александра Владимировича.

2. Установить размер вознаграждения специалиста в размере 10 000 рублей.

3. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 14:00 17.12.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Предложить специалисту явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность (паспорт гражданина Российской Федерации) и подтверждающими наличие соответствующего высшего профессионального образования, ученой степени и звания (дипломы, аттестаты), иными документами, свидетельствующими о профессиональной квалификации (оригиналы и копии), а также представить копию трудовой книжки.

5. Предоставить специалисту возможность ознакомления с материалами настоящего дела.

6. Разъяснить специалисту, что в соответствии со статьей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения, специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, или, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

7. Предложить специалисту представить в суд реквизиты счета для перечисления денежных средств в качестве оплаты за консультацию.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков