Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (ул. Садовая, д. 26, с. Первомайский, Кинешемский район, Ивановская область, 155821, ОГРН 1047796865302) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2020 о повороте исполнения судебного акта и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, принятые по делу N А40-181388/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (Сиреневый б-р, д. 43, к. 17, Москва, 105215, ОГРН 1027700457289) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" о защите исключительных прав на промышленные образцы, и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (далее - общество "Производственная фирма "Альта-Профиль") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (далее - общество "ТЗК Техоснастка") с требованиями о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель: о признании промышленных образцов истца по патентам N 82786, N 76157, N 87711, N 89566 использованными в изделиях, изготовленных ответчиком; о признании незаконными действий ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца по патентам N 82786, N 76157, N 87711, N 89566; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца по патентам N 82786, N 76157, N 87711, N 89566, использованными в изделиях, изготовленных ответчиком; об обязании ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца по патентам N 82786, N 76157, N 87711, N 89566; опубликовать решение суда по настоящему исковому заявлению в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены частично: промышленные образцы общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" "Угловой элемент" (патент N 76157), "Панель облицовочная" (патент N 87711) признаны использованными обществом "ТЗК Техоснастка" при изготовлении изделий "Угол наружный", "Панель фасадного сайдинга "ЛЕОН"; - полезная модель общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" "Угол наружный" (патент N 89566) признана использованной обществом "ТЗК Техоснастка" при изготовлении изделия "Угол наружный для облицовки внешних углов зданий"; действия общества "ТЗК Техоснастка" по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" признаны незаконными, а именно: промышленный образец "Угловой элемент" (патент N 76157), промышленный образец "Панель облицовочная" (патент N 87711), полезная модель "Угол наружный для облицовки внешних углов зданий" (патент N 89566); обществу "ТЗК Техоснастка" запрещено осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели общества "Производственная фирма "Альта-Профиль", а именно: промышленный образец "Угловой элемент" (патент N 76157), промышленный образец "Панель облицовочная" (патент N 87711), полезная модель "Угол наружный для облицовки внешних углов зданий" (патент N 89566); на общество "ТЗК Техоснастка" возложена обязанность за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели общества "Производственная фирма "Альта-Профиль", а именно: промышленный образец "Угловой элемент" (патент N 76157), промышленный образец "Панель облицовочная" (патент N 87711), полезная модель "Угол наружный для облицовки внешних углов зданий" (патент N 89566); - на общество "ТЗК Техоснастка" возложена обязанность за свой счет опубликовать решение суда по делу N А40-181388/13 в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 решение суда от 08.08.2014 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2015 решение суда от 08.08.2014 оставлено без изменения.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 305-ЭС15-17259 в передаче кассационной жалобы общества "ТЗК Техоснастка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 с общества "ТЗК Техоснастка" в пользу общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2014 отменено по новым обстоятельствам в связи с принятием решения Роспатента от 25.04.2018 N 2012503945/49 (87711) о признании патента N 87711 на промышленный образец "Панель облицовочная", выданного по заявке N 2012503945/49 с приоритетом от 14.11.2012, недействительным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 решение от 13.02.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 по названные судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 принят отказ общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" от исковых требований в отношении патентов N 82786 и N 87711. Производство по делу в указанной части прекращено. Промышленные образцы и полезные модели общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" признаны использованными в изделиях, изготовленных обществом "ТЗК Техоснастка", а именно: промышленный образец "Угловой элемент" по патенту N 76157, использованным в изделии "Угол наружный", полезную модель "Угол наружный" по патенту N 89566, использованной в изделии "Угол наружный для облицовки внешних углов зданий". Признаны незаконными действия общества "ТЗК Техоснастка" по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели общества "Производственная фирма "Альта-Профиль", а именно: изделия "Угол наружный" с использованием промышленного образца "Угловой элемент" по патенту N 76157, изделия "Угол наружный для облицовки внешних углов зданий" с использованием полезной модели "Угол наружный" по патенту N 89566. Суд обязал общество "ТЗК Техоснастка" за свой счет опубликовать решение суда по делу N А40-181388/13-19-1455 в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В остальной части иска отказано.
Общество "ТЗК Техоснастка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 о распределении судебных расходов и взыскании с общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" в пользу общества "ТЗК Техоснастка" денежных средств в размере 1 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 15.11.2019 в размере 61 690 рублей 41 копейка.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2020 произведен частичный поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016. С общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" в пользу общества "ТЗК Техоснастка" взысканы денежные средства в размере 275 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2020 отменено. Произведен частичный поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016. С общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" в пользу общества "ТЗК Техоснастка" взыскано 440 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2020 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, общество "ТЗК Техоснастка" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 02.12.2020 11:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
обществу "ТЗК Техоснастка" - пояснения по мотивам обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2020, с учетом его отмены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020;
обществу "Производственная фирма "Альта-Профиль" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный обществу "ТЗК Техоснастка" и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи доверенности в виде электронного образа представить подлинник данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинника или копии такого документа ко дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-184/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2020 г. N С01-184/2015 по делу N А40-181388/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
29.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
18.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41817/20
28.07.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
29.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
07.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
30.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75558/19
11.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181388/13
01.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
06.05.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10806/19
19.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16391/19
13.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181388/13
07.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181388/13
18.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21416/16
14.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23639/16
24.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
23.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
17.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
10.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14575/15
26.03.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
24.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-184/2015
24.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42048/14
28.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42048/14
08.08.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181388/13