Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 387-ПЭК20 по делу N А40-46622/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Чернуся Георгия Владимировича о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 по делу N 305-ЭС20-8198,
установила:
индивидуальные предприниматель Чернусь Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 N 305-ЭС20-8198, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения.
Согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Доводов, обосновывающих необходимость приостановления исполнения оспариваемого определения, заявителем не приведено.
Кроме того, оспариваемым определением Судебной коллегии отменены судебные акты судов трех инстанций, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть не требует исполнения, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Чернуся Георгия Владимировича о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 по делу N 305-ЭС20-8198 оставить без удовлетворения.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 387-ПЭК20 по делу N А40-46622/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93797/2022
09.09.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1608/2019
29.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1608/2019
28.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1608/2022
23.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36269/2022
08.10.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1608/2019
11.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1608/2019
09.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30536/2021
06.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46622/19
01.04.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 387-ПЭК20
21.12.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 387-ПЭК20
03.11.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 387-ПЭК20
22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25143/20
27.02.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1608/2019
14.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1608/2019
09.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1608/2019
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53652/2019
11.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46622/2019