Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 307-ЭС19-15294 (5-9) по делу N А56-54929/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Ниеншанц - Финансовая компания", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проект Инвест" Тарантова Александра Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Атлант", индивидуального предпринимателя Немчикова Игоря Николаевича, представителя собрания кредиторов Ковригиной Олеси Сергеевны (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2020 по делу N А56-54929/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проект Инвест" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ВГ" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Термотроник НН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должником, путем признания не соответствующим действующему законодательству отчета об оценке от 30.03.2018 N 18-55/пт, предложения конкурсного управляющего о порядке продажи дебиторской задолженности должника, опубликованного в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.06.2018.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 23.07.2020 указанные судебные акты отменены, оспариваемые отчет и предложение конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника признаны недействительными.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просят отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя заявленные требования, суд округа руководствовался статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исходя из конкретных обстоятельств дела (в том числе поступление в конкурсную массу сумм дебиторской задолженности в размере, многократно превышающем ее рыночную стоимость, установленную оспариваемым отчетом), пришел к выводу о том, что продажа дебиторской задолженности приведет к наиболее полному удовлетворению требований кредиторов, нежели прямое истребование такой задолженности и (или) ее взыскание в судебном порядке.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Изложенные в жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 307-ЭС19-15294 (5-9) по делу N А56-54929/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3901/2022
17.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-425/2022
14.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37418/2021
14.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16644/2021
28.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9189/20
10.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8223/20
23.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5779/20
22.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9980/20
21.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4254/20
18.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38694/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54929/17
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9170/19
05.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7123/19
07.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5166/19
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3854/19
28.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8524/19
17.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6042/19
15.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1075/19
06.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3248/19
06.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3207/19
06.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3790/19
14.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15061/18
04.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28263/18
28.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26958/18
02.11.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15061/18
30.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54929/17
22.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9151/18
17.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54929/17
26.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54929/17
24.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54929/17
20.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7909/18
10.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54929/17
14.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6139/18
08.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6281/18
30.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9242/18
23.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6294/18
04.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3133/18
28.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3136/18
28.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3126/18
04.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54929/17
01.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54929/17