Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2020 г. N 306-ЭС18-5893 (2) по делу N А55-9626/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2020 г. N 306-ЭС18-5893 (2) по делу N А55-9626/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А55-9626/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (далее - должник) Панченко Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), а именно кредитора ООО "А.С.-Авто" в размере 36 948 336,56 руб.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из соответствия заявления предъявляемым названными положениями закона требованиям.

Суд учитывает, что определением от 07.10.2020 определение от 22.06.2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, размер требований, подлежащих погашению Панченко Д.А., изменен.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев