Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 306-ЭС18-11944 по делу N А72-1268/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Глухова Алексея Юрьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по делу N А72-1268/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжское отделение института сотовой связи",
установил:
Глухов А.Ю. 28.10.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Глухов А.Ю. обосновал уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Глухова Алексея Юрьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по делу N А72-1268/2017 удовлетворить.
Пропущенный процессуальный срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 306-ЭС18-11944 по делу N А72-1268/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3915/2021
26.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-297/2021
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68555/20
05.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10685/20
26.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64278/20
05.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3818/20
13.08.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1268/17
15.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48995/19
05.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3313/19
25.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40743/18
12.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12848/18
30.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34290/18
06.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33466/18
24.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4028/18
02.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-448/18
29.03.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32313/18
23.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30990/18
22.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2321/18
28.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-450/18
15.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29367/18
26.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16947/17
25.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14725/17
04.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14589/17
04.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14702/17
04.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14594/17
04.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14591/17
21.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14599/17
15.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14390/17
18.05.2017 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1268/17