Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2020 г. N 305-ЭС19-12096 (3) по делу N А40-74771/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2020 г. N 305-ЭС19-12096 (3) по делу N А40-74771/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПС 24" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 по делу N А40-74771/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дельта Телеком" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "НПС 24" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении задолженности в размере 3 593 705 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2020 и округа от 30.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования общество указало на заключение с должником договора займа. С учетом частичного возврата займа обществом произведен расчет задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций установили аффилированность должника и общества, продление срока возврата займа в условиях просрочки исполнения обязательства, непринятие мер ко взысканию задолженности и пришли к выводу о том, что спорное требование не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев