Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 309-ЭС20-14580 по делу N А76-9889/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 309-ЭС20-14580 по делу N А76-9889/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Кульпина Александра Юрьевича (истец, г. Миасс) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2019 по делу N А76-9889/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А76-9889/2019 по иску Кульпина Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" (г. Миасс, далее - общество) о признании недействительным решения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, Хоружей О.Б., Грицева С.Г.,

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2020, заявление общества о взыскании 92 212 рублей 28 копеек судебных расходов удовлетворено на 48 374 рубля 79 копеек.

В кассационной жалобе Кульпин А.Ю. просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на их неотносимость к делу, неразумность и необоснованность.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", нормами статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характером спора и обстоятельствами его рассмотрения.

Суды проверили заявленные судебные расходов на соответствие критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили сумму затрат общества на ведение дела во взысканном размере.

Иная оценка обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Кульпину Александру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова