Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-19833 по делу N А32-37934/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Кропоткинский завод монтажных и специальных строительных приспособлений" (далее - завод) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2020 по делу N А32-37934/2018,
установил:
в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 АПК РФ, предельный допустимый срок для его восстановления.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 26.07.2020.
Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде 27.10.2020, завод ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на введение особого положения в связи с пандемией Covid-19 и принятыми мерами по предотвращению распространения инфекции.
Ссылка на эпидемию коронавируса применительно к последнему дню окончания срока обжалования судебного акта (26.09.2020) является несостоятельной.
Последний день процессуального срока на подачу кассационной жалобы находится за пределами периода установленных Президентом Российской Федерации нерабочих дней.
Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебный акт, не приведено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок завод, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имел реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья
определил:
ходатайство закрытого акционерного общества "Кропоткинский завод монтажных и специальных строительных приспособлений" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2020 по делу N А32-37934/2018, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-19833 по делу N А32-37934/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6080/2021
05.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6245/2021
12.03.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37934/18
26.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3940/20
18.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22644/19
01.11.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37934/18
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37934/18