Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17715 по делу N А60-59809/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17715 по делу N А60-59809/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геркон" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2020 по делу N А60-59809/2019 Арбитражного суда Свердловской области

по иску товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Лесная 5" к обществу с ограниченной ответственностью "Геркон" об обязании осуществить демонтаж телекоммуникационного оборудования (CISCO C2950-48 (4 шт.); D-Link Des1100-26 (1 шт.); Orion Alpha A26 (1 шт.)), размещенного в многоквартирном доме N 5 по ул. Лесная в городе Среднеуральске, освободить занимаемые указанным имуществом помещения; взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему иску, начиная со дня вступления в силу решения суда в законную силу по день фактического исполнения в размере 500 рублей за каждый день такого неисполнения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Геркон" (далее - общество) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, судами при рассмотрении дела установлено, что спорное имущество размещено в помещениях, относящихся к общему имуществу многоквартирного жилого, в отсутствии решения собственников помещений в доме и договора на пользование общим имуществом, при этом суды указали на наличие в действиях истца злоупотребления правом ввиду направленности его действий не на защиту прав собственников помещений в многоквартирном жилом доме, а на создание обществу препятствий в заключении договора, не исследуя вопрос о законности размещения оборудования и наличия соответствующих доказательств.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что спор рассмотрен судами без учета указанных им обстоятельств.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной общества с ограниченной ответственностью "Геркон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова