Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2020 г. по делу N СИП-812/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" (наб. Карамышевская, д. 20, корп. 1, пом. 4, Москва, ОГРН 1127747187006) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017744839,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" - генерального директора Сорокиной Е.Я. (приказ N 27 от 17.09.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Светиковой А.А. с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (по доверенности от 07.09.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.06.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017744839.

В ходе судебного заседания представителем заявителя было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дел N СИП-457/2019 и СИП-581/2019, в рамках которых оспаривается предоставление правовой охраны противопоставленным товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 573157 и N 573159.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, суд приостанавливает производство по делу.

Суд полагает, что такие основания в рассматриваемом случае отсутствуют, невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения названных судебных дел заявителем не обоснована.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, являющейся правообладателем противопоставленных товарных знаков.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу не сможет повлиять на права и обязанности данной компании, поскольку предметом судебной проверки является решение Роспатента от 30.06.2020, спор рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, сама компания не обращалась в суд с аналогичным ходатайством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения названных ходатайств.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" о приостановлении производства по делу.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед.

3. Признать подготовку дела N СИП-812/2020 к судебному разбирательству завершенной.

4. Назначить судебное разбирательство дела на 10.12.2020 16:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания).

Ходатайства, поданные после 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания), обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

В.В. Голофаев