Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2020 г. по делу N СИП-332/2019 "О приостановлении производства по делу"

Резолютивная часть определения вынесена 29.10.2020.

Определение в полном объеме изготовлено 2.11.2020.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Zolitoudes iela 21А, Riga, LV-1029, Latvija, регистрационный номер 40002179568) и общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на

территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1347133

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (1-й Магистральный проезд, д. 11, стр. 1, Москва, 123290, ОГРН 1067746306506).

В судебное заседание явились:

Ведерниковс Константинс (паспорт LZ 4080358 от 11.07.2018);

представитель Ведерниковса К. - Бурилов А.В. (по доверенности от 22.07.2019),

представитель общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" - Бурилов А.В. (по доверенности от 10.01.2019),

представитель Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-279/41),

представители третьего лица - Семенов А.В. (по доверенности от 06.05.2020) и Каримов Д.А. (по доверенности 06.05.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранный коммерсант Ведерниковс Константинс и иностранное лицо Ltd Teledistribution Latvijas filiale обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1347133.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (далее - общество "КИНОМАНИЯ.ТВ") и общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020 удовлетворено ходатайство общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" о процессуальном правопреемстве - иностранное лицо Ltd Teledistribution Latvijas filiale заменено на общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ".

До судебного заседания представитель третьего лица ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-190/2020.

В деле N СИП-190/2020 рассматриваются, в том числе, требования общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" и иностранного лица Ведерниковса Константинса о признании недобросовестной конкуренцией действий общества "КИНОМАНИЯ.ТВ" по приобретению исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 396300 и N 422874, признанные Роспатентом препятствующими предоставлению правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1347133.

Кроме того, в указанном деле рассматриваются требования о признании недобросовестной конкуренцией действий по приобретению и использованию прав на иные товарные знаки с обозначением "МУЛЬТИМАНИЯ".

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве третьего лица, заслушав мнения представителей иных лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В рамках настоящего дела рассматривается вопрос законности решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1347133 с обозначением "МУЛЬТИМАНИЯ".

Решением Роспатента от 28.08.2018 отказано в предоставлении правовой охраны в связи с тем, что знак по международной регистрации N 1347133 сходен до степени смешения с имеющими более ранний приоритет товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 396300 и N 422874 в отношении однородных услуг 38 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

Основания предоставления и объем правовой охраны указанных товарных знаков неоднократно становились предметом споров между лицами, участвующими в настоящем деле.

Так, решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 по делу N СИП-186/2017, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 35-го класса "реклама; услуги по планированию, созданию и размещению рекламы; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; реклама телевизионная; продвижение товаров (для третьих лиц)"; 38-го класса "услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях"; 41-го класса "организация конкурсов развлекательных; обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть); передачи развлекательные телевизионные; видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ" вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 по делу N СИП-135/2018 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству N 396300 в отношении части товаров и услуг 9, 25, 28, 30, 35, 41, 42-го классов МКТУ. Постановлением Президиума от 29.12.2018 по тому же делу досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38 класса - "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 по делу N СИП-754/2018 признаны актом недобросовестной конкуренции в том числе действия общества "Киномания ТВ", связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и 41-го класса "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В настоящем деле N СИП-332/2019 заявителями приведены аргументы о том, что регистрация противопоставленных товарных знаков является злоупотреблением правом со стороны общества "КИНОМАНИЯ.ТВ".

На аналогичные по существу обстоятельства заявители обращают внимание в деле N СИП-190/2020.

Помимо этого, в рамах указанного дела истцы ссылаются на то, что кроме вышеуказанных противопоставленных товарных знаков, третьим лицом зарегистрирован и используется целый ряд сходных до степени смешения с ними товарных знаков в отношении однородных товаров,

услуг, что является недобросовестной конкуренцией и препятствием к защите прав истцов на использование обозначения "МУЛЬТИМАНИЯ".

При этом в настоящем деле заявители, помимо требования о признании недействительным решения Роспатента в отношении отказа в предоставлении правовой охраны спорному обозначению, просят применить меры по восстановлению нарушенного права, к которым могут относиться направление возражения на новое рассмотрение в Роспатент либо обязание зарегистрировать товарный знак.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что результаты рассмотрения спора по делу N СИП-190/2020 могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-190/2020.

Руководствуясь частью 1 статьи 143, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу N СИП-332/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-190/2020.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

А.А. Снегур