Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-16995 по делу N А63-2834/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-16995 по делу N А63-2834/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шавука Виталия Степановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 по делу N А63-2834/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василькова Олега Владимировича (далее - должник) Шавук В.С. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 880 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2020 и округа от 11.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шавук В.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований Шавук В.С. ссылался на неисполнение должником обязательств по договору займа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из недоказанности Шавуком В.С. реальности заемных отношений, на которые он сослался в обоснование своего требования.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев