Суд по интеллектуальным правам в составе председателя 2-го судебного состава - судьи Химичева В.А., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6Ш, корпус К-43, оф. 101, раб. пос. Томилино, г. Люберцы, Московская обл., 140073, ОГРН 1155027000424) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А35-8156/2016
по исковому заявлению Hyundai Mobis (203, Teheran-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт", иностранному лицу Emex DWC-LLC (Dubai, UAE, P.O. Box 8323) о защите исключительных прав на товарные знаки
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Hyundai Mobis (далее - компания Hyundai Mobis) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу EMEX DWC-LLC (далее - компания EMEX) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество "ТМР импорт") о запрете компании Еmех и обществу "ТМР Импорт" без разрешения компании Hyundai Mobis использовать товарный знак "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432 в отношении товаров, указанных в декларации N 10108060/140716/0000409, а именно: поводок стеклоочистителя ЕМ0К2А267321А 1 штука; форсунка омывателя EM986712W000 2 штуки; мотор омывателя ЕМ9851026100 24 штуки; фара EM924021R000 3 штуки; кронштейн пластиковый ЕМ86614А2000 4 штуки; крышка фары ЕМ9219122000 4 штуки; сервопривод отопителя ЕМ971592Е250 5 штук; крышка пластиковая EM865173U000 3 штуки; патрубок радиатора пластиковый ЕМ253291Р100 2 штуки; поддон масляный двигателя EMMFW0121511 1 штука, в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации; ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; обязании общества "ТМР импорт" изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/140716/0000409 и маркированные товарным знаком "MOBIS", зарегистрированным по свидетельству Российской Федерации N 283432; взыскании с компании Еmех и общества "ТМР Импорт" в пользу компании Hyundai Mobis солидарно компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение прав компании Hyundai Mobis на товарный знак "MOBIS", зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 283432, путем ввоза в Российскую Федерацию по декларации N 10108060/140716/0000409 товаров, маркированных 3 товарным знаком "MOBIS", без согласия компании Hyundai Mobis (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.
Решением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2019 исковые требования компании Hyundai Mobis удовлетворены частично: обществу "ТМР импорт" и компании Еmех запрещено без разрешения компании Hyundai Mobis использовать спорный товарный знак в отношении товаров, указанных в декларации N 10108060/140716/0000409; с общества "ТМР импорт" и компании Еmех DWC-LLC солидарно в пользу компании Hyundai Mobis взыскана компенсация в размере 100 000 рублей за нарушение прав на товарный знак "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 решение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2019 изменено в части: с общества "ТМР импорт" и компании Еmех солидарно в пользу компании Hyundai Mobis взыскана компенсация в размере 200 000 рублей за нарушение прав на товарный знак "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432; общество "ТМР импорт" обязано в течение тридцати дней с даты вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/140716/0000409 и маркированные товарным знаком "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432. В остальной части решение оставлено без 4 изменения.
Общество "ТМР импорт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения постановления от 28.07.2020 по делу N А35-8156/2016 с учетом положений статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно должен ли ответчик выплатить Hyundai MOBIS компенсацию в размере 200 000 руб., а сверх этого выплатить в бюджет Российской Федерации как налоговому агенту налог на прибыль организаций за Hyundai MOBIS в размере 33 334 руб., либо удержать налог на прибыль организаций за Hyundai MOBIS в размере 33 334 руб., выплатить Hyundai MOBIS компенсацию за вычетом налога в размере 166 666 руб., либо не платить с разрешения суда в бюджет Российской Федерации налоги за Hyundai MOBIS.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А35-8156/2016 отказано.
Не согласившись с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, общество "ТМР импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.11.2020.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 10.11.2020 председательствующего судьи Мындря Д.И. по уважительным причинам, а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного заседания, совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное заседание откладывается на иную дату.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по делу N А35-8156/2016 на 24.11.2020 на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
Председатель 2-го судебного состава |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2020 г. N С01-63/2017 по делу N А35-8156/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
20.01.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
20.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
09.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
02.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
27.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
23.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
10.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
09.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
06.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
05.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
02.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
02.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
30.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
30.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
29.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
23.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
22.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
13.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
12.10.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
09.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
01.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
30.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
28.07.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8156/16
15.10.2019 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-8156/16
20.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
26.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
31.01.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
28.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
27.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
29.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
01.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
05.10.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
28.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
12.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
07.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
05.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
22.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
16.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
16.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
23.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
22.12.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16