Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 308-ЭС15-14992 (8-15) по делу N А32-11738/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 308-ЭС15-14992 (8-15) по делу N А32-11738/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Тугуза Руслана Арамбиевича, Исаева Дениса Ризвангаджиевича, Исаева Ризвангаджи Абдулаевича, Христюк Натальи Григорьевны, Рулева Дениса Викторовича, Чуйкова Александра Викторовича, Щекиной Марины Викторовны и Максимова Адиля Максимовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2020 по делу N А32-11738/2013 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Предприятие "Воджилстрой" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 24.03.2020 определение от 26.11.2018 отменил; привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Тугуз Р.А., Новохатчика С.В. и ООО "Регион", в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением суда округа от 10.08.2020 названное постановление отменено в части отказа в удовлетворении требований о привлечении к ответственности Христюк Н.Г., Гаджимагомедова Г.С., Чеснокова И.Ж., Максимова А.М., Щекиной М.В., Рулева Д.В., Исаева Д.Р., Исаева Р.А., Чуйкова А.В., ООО "ЮТЭКС", ООО "Европа". Названные лица привлечены к ответственности, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и привлекая заявителей кассационных жалоб к субсидиарной ответственности, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходил из наличия оснований для вывода о том, что в результате действий (бездействия) названных лиц как бывших руководителей, акционеров и иных контролирующих лиц должника стало невозможным погасить требования кредиторов. В связи с этим суд округа удовлетворил требования к названным ответчикам.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина